一、调解协议与民事调解书
《若干规定》第十五条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。
调解协议符合前款规定的，人民法院同仇敌忾 事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的。另一方可以持民事调解书申请强制执行。
调解协议是双方当事人经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利后形成的一种具有法律意义的文书，它是人民法院制作民事调解书的基础。民事调解书是指由人民法院制作、记载当事人协议内容的法律文书。民事调解书不仅是当事人协商结果的记录，而且是人民法院核准当事人调解协议和赋予其法律强制力的证明。
当事人双方自愿协商，签字达成调解协议，是对自己权利的自由处分，是双方合意的最终体现，实质上是一种合同关系，相当于一个新的契约。调解协议达成，该协议应对双方当事人产生约束力，协议双方应该遵守民法的诚实信用原则，不应事后以拒绝签收调解书的方式毁约。诉讼调解是一项严肃的司法行为，是在法官的主持下当事人之间就权利义务关系达成调解协议，因此如当事人的反悔无任何限制，将严重损害法院的权威，助长当事人在诉讼调解过程中的草率行为，使调解协议长期处于不稳定状态，不利于纠纷的迅速解决和社会的稳定，违背了诉讼效益原则，造成法院人力物力的浪费，也使那些恶意拖延诉讼的当事人有空可钻。
二、调解协议签字生效的法律依据
本条司法解释规定，在双方当事人同意调解协议经双方签名或者捺印生效的前提下，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。因为我国《民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”民事权利属于私权利，在民事活动领域，民事主体可以自由处分自己的民事权利，而当民事纠纷发生进入诉讼程序以后，当事人对诉讼权利仍然享有处分权。根据处分权原则，当事人对自己依法享有的民事权利和诉讼权利是否行使以及如何行使由其自己决定，在这个基础上双方通过协商、对话就实体权利义务达成协议，就意味着当事人自愿处分了自己的实体权利和诉讼权利，同时也意味着当事人已从心理上接受这样的纠纷解决结果。在法院调解中当事人是否真正享有处分析关系重大，因为处分权是当事人意思自治和私法自治的直接体现。当事人自愿是调解的精髓所在，也是当事人自由处分权利的表现，处分权是民事诉讼调解的行为基础。既然双方当事人已经同意调解协议经又话签名或者捺印后即生效，法院当然应当尊重当事人的意愿。
一般情况下，人民法院对一个案件的最后处理结果要有明确的法律文书，才能便于当事人及他们人遵守、执行。民事调解书是当事人申请执行的依据，民事调解书生效生，如果义务人不履行义务，对方当事人可根据民事调解书申请法院强制执行，而调解协议目前还不能成为执行依据。虽然调解协议经双方签名或者捺印后已经生效，但人民法院仍然应当另行制件民事调解书，以备当事人申请执行时所用。
另外，审理案件的法官应当对当事人进行释明，明确告知当事人同意调解协议经双方签名或者捺印后即生效的法律后果。如果一方或双方当事人不同意这样做，表明当事人并没有真正的调解诚意，就如同刚订立合同就准备随时撕毁一样，法官这时就应放弃调解，及时做出判决。

　　北安市人民法院 钱丽星

中国保险监督管理委员会


中国保险监督管理委员会关于国内水路货运保险标的遭受承运人盗卖理赔处理的批复
中国保险监督管理委员会




中国太平洋保险公司：
你公司《关于对国内水路货运保险标的遭受监守自盗理赔处理的请示》（太保〔1998〕8号）收悉。经研究，答复如下：
1993年4月9日中国人民银行颁发的《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条第（二）项“综合险”中明确规定，“遭受盗窃或整件提货不着的损失”属于保险责任范围；该条款的解释中对“盗窃”表述为：“盗窃”不限于整件货物的被盗，只要有明显痕迹能证明货物的一部
分或整件被盗的（包括抢劫），保险公司也应予以赔偿。因此，根据保险条款，没有理由认为因承运人的非法行为将整船货物盗卖的损失不属于保险责任范围。只要被保险人对此没有过错，承运人的所谓监守自盗对被保险人而言就是外来因素，因此造成的损失，保险公司应予以赔偿；保险
公司赔偿后，依法取得代位求偿权，可向承运人进行追偿。当然，如果确能证明被保险人对承运人的盗卖行为有过错责任，如与承运人恶意串通，则根据该保险条款第四条，由于“被保险人的故意或过失”造成保险货物的损失属于除外责任，保险公司可以拒赔。



1999年3月11日